Scalers：如何做好信息分层分级？

本文作者Scalers，微博@Scalers，游走在口译世界的IT从业者

每个人用自己相对独立的思考，来完成对于世界的完整认知；同时，依托于自己的完整认知，采取行动，不断地改进提升自己的生活。

你自己需要有一套完整的认知世界的体系。这个体系是自从你接受教育以来，数年如一日逐渐积累而成。而且需要是前后一致，不能相互矛盾的。如果你在年轻的时候缺失了这一部分的培养训练，那你现在期待的所有进步，都需要先还清以前的债务，才能谈增量。

认知体系一方面需要自洽，另外一方面也需要有包容不同元素和自我更新的能力。因为我们的认知水平最终会反映到我们的现实生活，从而你的内在世界和外在世界会形成一个稳态。这算是自洽的体现，但是也是停滞增长的迹象。成年人比较自以为是，一方面他们会认为自己是哲学家，有一套完整的体系；另外一方面，他们可能也为自己的现实所困扰，认为自己过的不好，但是很多人却并不能看到这一层的关联。

信息分层分级的意义在于，我们输入的信息会影响我们的认知，我们的认知会决定我们的生活处境。于是，为了让我们的认知更自然、更安全地增长，我们需要对信息摄入进入一定程度的管控，以确保不会出现相互矛盾的情况。相互矛盾是自我内心痛苦的主要来源之一。比如你又想要高收益又要稳定无风险，这就是相互矛盾的。

怎样做好分级？这里没有一个绝对的标准，每个人能做好的就是，给不同信息来源赋予不同的权重。检查一下你日常的信息摄入渠道，分别有什么来源，每个来源对应的人、机构分别有什么？给他们赋予不同的权重。在信息对你的情绪、认知影响方面，需要给不同来源分配不同的权限。

如何分配权重？我个人有一个原则，行动大于言语，输出大于宣称。也就是观察一个人，多看他过去做了什么事情，有什么输出，而不是看他宣称自己要做什么，或者宣称自己有什么样的头衔。现代社会很吃头衔这一套，比如XX达人，XX权威，XX第一人，XX王子，XX天皇……这些多是为了营销自封的标签，虽然符合品牌传播的规律，但是对于我们成长认知，我们需要破除这些光环效应。

我希望看到的是，每个人用自己相对独立的思考，来完成对于世界的完整认知；同时，依托于自己的完整认知，采取行动，不断地改进提升自己的生活。也就是，所谓的分层分级的目的，不是为了划分三六九等搞一个鄙视链，而是为了让我们有实质进步。这一点很多人容易搞混，分层不代表不尊重，而意味着，对于不同层级的人，分配不同的注意力，允许其在多大程度上对你产生影响。

当你自己在内心有一个分层分级、区别对待的理念的时候，你就知道怎样对待不同的信息来源了。例如针对以下不同的人物或者信息来源，你认为应该采取怎样的分层分级意见：

7.1 A 是在行业内不断进步的人物，有自己的持续产出的作品、有一定的影响力，而且你自己也见证并分析了其行为轨迹，能梳理出其中前后一致的逻辑

7.2 B 是你在朋友圈里加的好友，但是你们平常不沟通，也没有相互了解，唯一的互动就是你找他投票，对方给你过节群发祝福

7.3 C 知乎、微博或者新闻网页下的一段匿名或者ID不详细的网友的评论，关于新闻或者关于某个话题的意见

7.4 D 新闻联播上的新闻动态或者人民日报上的评论文章

7.5 E 社会新闻或者弹出窗口里的事件或者评论

7.6 F 专业领域内的教材或者学术期刊上的论文刊登的科研成果

7.7 G 上市公司新一季度披露的财报或者某个股民群里的传言消息

7.8 H 某些群里转发的腾讯十周年转发就送Q币或者不转不是中国人的评论

7.9 I 我写的文章，或者其他人的文章，或者微信公众号上的软文

7.10 J 其他你在日常生活中接触到的信息来源，比如你朋友你亲戚你同学

7.11 K 百度搜出来的结果前几条

每个人在生活中接触到信息的渠道不同，所以本篇文章的核心在于，希望你有一个意识开始做输入信息的区分，从而着手建立自己的判断体系。但是最后的重要提醒就是，你做信息分层分级的目的，不是为了论证谁牛逼或者谁傻逼，而是，你自己要进步。否则的话你非常容易变成那种眼高手低、看谁都不顺眼而自己却没本事的人，这种人在社会上有很多，这种能力也根本不值钱。

我用一个类比结束本篇文章，这就像我们的饮食一样：第一你不能什么都吃，意识到不同食品的安全性，是你顺利生存的保证；第二当我们生存了以后，我们会开始追求营养的搭配；当然最重要的是，我们还要有消化能力，才能把食物中的营养吸收，用于我们自己的健康身体。

十年前这篇文章可能没什么价值，因为信息没有泛滥到可以塞满你每天所有醒着的时候，而现在你的注意力在被不同的信息来源抢占，就像八国联军时代的圆明园，被不同商业机构、人物烧杀抢掠，如果你再不做点什么，我也就只能祝您身体健康了。