知乎上有一个关于批判鸡汤的问题，其中有一个答案是，很多鸡汤只给汤，但是却不给勺子。这个答案获得了满堂喝彩，人民群众开始纷纷批判鸡汤不具备价值，划清界限。

长期以来，我也被带入这样的观点，用一种“有没有勺子”的批判视角，来看待所有的文章。而一旦我对一篇文章的评价是“这篇文章没有勺子”，内心就飘飘然，觉得自己比作者更厉害，于是充满优越感，心想，就这破水平也敢出来混，你算哪门子葱姜蒜。

但是后面我意识到，持有这种观点可能有问题，会限制我的进步。一旦我对一篇文章进行“没有勺子”的判定，那我内心获得的既不是这篇文章的信息量，也不是作者的逻辑链，而是一种情绪体验，也就是“感觉自己比作者更高明”的快感。

但是如果想要提升，这种快感价值不大。因为只要你掌握了喷子的生存法则，你可以从任何对象身上，产生“我比你高明的快感”，如果你想知道，我可以教你，很快就能学会，让你每天喷到高潮欲罢不能。但是到底是不是真的高明了呢？这个问题很难有确切的答案。

必须承认，对于“没有勺子”的判定，很多的时候会受限于自己的水平。一篇文章到底有没有勺子，要看作者的水平和读者的水平。有时候作者提供了有用的价值，但是读者却没有接收到，这往往存在信息错位。读者自以为需要的，和作者认为读者需要的，通常归拢不到一块，这很尴尬。

还有非常重要的一点，这是直到我开始持续写作才渐渐意识到。那就是我们在互联网上看到的公开传播的文字，其实作者对于读者而言，并没有任何义务。这个观点我在想明白后，许多问题豁然开朗。所以你关注谁、取关谁，对方没有必要因为你这个行为，产生任何改变。关注不是绑架，否则你早就判了刑。

在互联网上，我们作为用户，去关注任何一个人，从来不会代表、以后也不会代表，对方有义务要照顾你的情况，包括你的喜好、情绪、渴望，这是我们在互联网上行走应该要有的心态。有一句话叫，帮助你是情分，不帮你是本分。

从这个意义上说，从心态上，如果有人愿意写下一些文字，你从中有所启发，得到了信息，捕捉到了思考的轨迹，那你就欠对方一个感谢。哪怕以你现在的水平认为对方没有给勺子，也不要觉得对方对你有所亏欠。在这个基础上，如果还有人愿意持续行动每天都写，那就排队嫁给TA吧……

人的欲求很容易膨胀，所以经常找不到边界。其实我们得到的已经够多，但是却总会想要下一个。而一旦预期没有满足，于是剧情迅速反转，马上说这个没有勺子，那个没有干货，于是愤然，这其实也是情绪体验。

但这不是生产者的问题，而是消费者的问题。如果你想要进步，那一切发生在你身边的事情，其实应该拿来当线索，基于这些线索，加上你的行动，可以展开更宽广的局面。而我相信这是改变是必然之路。

所以我现在尽可能克制我对于他人文章“鸡汤和勺”的评价。要么我就不去看那些文章，既然看了，那总得想办法从中榨取一些非情绪价值，如果的确是很烂，下次就不看了，然后引以为戒，并闭上嘴。

你不能指望让其他人给你铺好成长进步的道路，还给你安装上传送带，于是你只要跳上去，就驶入滚滚成功人生。生活的模式如果有这么简单，那这条道路一定会贵得让普通人连知道的机会都没有。从这个意义上，大部分市场上让你秒赚100万的机会都可能是假的，如果我真知道的话，我绝对不会告诉你，自己就干了，把钱赚了，除非这是个假机会，除非你给我200万。

所以下次你看一篇文章，如果你有了启发，得到了线索，那就可以知足常乐了。你要做的就是沿着这个线索自己做更深入的探索。

你想想，吃顿炒饭还要给钱，加个鸡蛋还要一块，而看篇文章受到启发，连打赏都不舍得，还好意思让作者给了你线索后还要给勺子。虽然商家经常说消费者是上帝，那还不是因为有可能从上帝口袋里搞点钱出来。你去某省超低价格旅游团如果不买东西说自己是上帝，看导游会不会打断你的腿。

很多事情其实是可以从行文看到端倪的，这些东西也许未必会说破，而聪明人只要嗅到这个感觉就会迅速行动了，而如果你还嚷嚷着说老板怎么今天没有干货了，那你也许一直就是那个等着被人掏口袋的上帝。

聪明人闻风而动，笨蛋一直在等勺子。

最后看完这篇文章，不要问我做聪明人的十大技巧是什么，因为我是笨蛋。

Scalers：怎样快速找到ScalersTalk的历史文章（请点击）

本文原文：http://www.scalerstalk.com/1180-chicken-soup