听书到底是听什么?得到这样回复证监会 — ScalersTalk成长会 – 持续行动,刻意学习 – ScalersTalk Wonderland

听书到底是听什么?得到这样回复证监会

成长分享 scalerstalk 浏览 0条评论
强烈推荐你来参加“管理学”专题读书活动

ScalersTalk 成长会 2021 年开放报名,参见 焊牢车门,整装待发——S成长会2021报名须知 

最近在翻证监会的公告,看到了知识付费第一品牌“得到”的上市问询函第二轮回复。发现了很多很好玩的信息,今天与大家分享。另外,招股书真是个宝藏,可以学到很多行业的生意秘密。强烈推荐大家刻意学习之。

得到有一款产品,叫“每天听一本书”,目前已经有2200余本听书作品。关于听书,我以前一直是有自己的看法,我发过一篇文章《听书虽好,就是容易忘》。读这份正式材料,终于解释了我内心的困惑。

概要总结一下:

证监会问得到:“你们的听书是否存在侵犯著作权的情况?”

得到答:“除了5%的公版书,我们的听书作品,是原创作品,与听的书无关,所以不存在侵权,不需要作者授权。”

什么意思呢?我们很多用户的逻辑是,我没时间读书,我听一下书总可以吧,找个人帮我总结一下书上的内容,我花短时间听一听,效率更高。

对于得到来说,你听的不是书,听的是与书无关的,是“另一个东西”,只是看上去很像,至于这个东西具体是什么?得到花了很大篇幅来论证。

首先,听书的内容,不是缩写,也不是摘要,也不是改写,也不是改编,也不是有声读物,而是“新的创作”。(见下图)

其次,因为这是听书作者独创的新产品,所以会对原著进行“介绍”“评论”“原文引用”,这只能算是“合理使用”,是合规的。(见下图

第三,之所以要引用原著,目的并不是向用户展现原著,而是要让用户“从更广阔的维度上领略原著”,了解“听书作者的思考”。

这段看得我很错乱。就是,这里推出听书的目的,不是为了向你展现原著内容,而是让你了解听书作者的思考。但是我们听书的目的,不就是想了解原著么??还有一句,要在“更广阔的维度上领略原著”,是因为原著的内容不够广阔么?(见下图)

最后,听书对原著购买有推进作用。这一条我是同意的,听书作品就相当于广告嘛,你花钱听的,其实是其他人针对这本书,所做的广告推荐(见下图)。

但是这里的负面影响,只提到了“替代效应”,但是会不会有“歪曲效应”呢?避而不谈。有没有同学听完书以后,自己正好读了原著,然后发现根本就不是一个东西的?

另外,这里说了“替代效应”,也没有具体的论证数据,如果按证监会问询的调性,也要问一下,到底有多少次听书,会产生一次原著的购买或者阅读?

最后,得到的结论是,听书产品的本质是,对于某本原著,另外找一个作者,在原著的同一主题下,讲点其他看上去相关的内容,然后加入一些“合理使用”,这样就和原著显得有关联。这是一个新的作品,与原著在著作权上无关。(如下图)

看完这些,我有两个感觉:

一个是,证监会的水平真是高啊,一下就能抓住很本质的要点,打得很准。这些材料在证监会的官网上都免费公开,大家可以自己去查这些精彩的问询对决,里面还有很多料。本引用文档的链接在 http://reportdocs.static.szse.cn/UpFiles/rasinfodisc/RAS_0001771372A40A3FD83BC60694F6343F.pdf

二是,得到也很不容易,面对一个两难困境。

“每天读一本书”本来的目的是,帮你学习,帮你读书,帮你节省时间。我相信很多用户至少是这样想的。但是用户却不知道,由于著作权的问题,知识付费平台无法真正帮你呈现原著的内容,只能找一个解读者,讲一下同一主题下其他的相关内容。不管你信不信,至少在面对证监会的问询,得到是这样回答的。

那现在问题来了,对于听书的用户,是否知道,自己在听书,听的其实是和原著基本无关,只是属于同一主题的内容?如果用户不知道,认为听书其实是在帮助自己筛选书,或者提前快速阅读书的内容,那用户的算盘可能打错了,因为听书听的是听书作者创作的内容,并不能代表原著。因为根据著作权相关法律的要求,在未获得允许的情况下,大幅度引用是侵权的。

所以“听书”能不能代替“看书”,答案出来了,如果你听的是“解读”,那其实是在听解读者的原创作品,与你要看的原著无关,只是正好在同一主题下,并且“合理使用”了原著。所以,你如果听完了一本书,一定要告诉自己,我是听完了一份同主题的解读。

通过这个案例,我们可以举一反三,凡是带有帮你读书,让你听书的知识付费类产品,都会面对这个两难困境。要么面对的是侵犯著作权的风险,要么面对的是得罪用户的风险(什么,难道我听的不是我想读的书?)得到的答题口径,给其他知识付费平台打了个样,后续其他的平台如果要上市,我们也可以看看,他们是怎么回答问询的。

如果你说,我是听觉型人才,只适合用听来学习,我觉得你可以听原著的朗读,这样至少你听的是原著呀。

解读和原著其实不矛盾,每一种学习方式都有自己的市场。只是我们要清醒地认识到,听了解读,并不代表真正听了一本书,一年听300本书,不等于一年读300本书。对于这个问题,至少得到在证监会面前,是很清醒的。


请关注我的视频号
我请大家刻意关注一下我的视频号“Scalers”

S成长会2021报名须知,这里高手不少,给最能持续学习的你准备!焊牢车门共成长——S成长会2021报名须知

我亲自带的读书活动给人生上保险——2021年 “保险学”专题(第12期)读书活动启动》,超级虐,超级有收获!

与本文相关的文章