打开窗户，赶走苍蝇

ScalersTalk 成长会 2020 年开放报名，参见《持续行动，刻意学习——S成长会2020报名须知》。

昨天在《毛泽东选集》里面读到一段话：

我们许多同志缺乏分析的头脑，对于复杂事物，不愿意做反复深入的分析研究，而爱作绝对肯定或绝对否定的简单结论。……我们报纸上分析文章的缺乏，党内分析习惯的还没有完全养成，都表示这个毛病的存在。

——毛泽东1944年《学习和时局》

这里有两个点可以说，一个是“反复深入分析”，一个是“爱作绝对肯定或绝对否定的简单结论”。我先说第二条。

1、一刀切的快感

毛选我带着社群小伙伴读到第三卷，这里有一条我最深刻的感触就是，毛在不同的文章里，反复强调不能走极端。所谓的走极端就是，要么“左”，要么“右”。左和右涉及到政治上的背景知识，有的读者可能不太好理解，换成大白话就是，要么觉得自己万能逆天，谁都不靠，关门主义；要么就是觉得自己一无是处，妄自菲薄，放弃主动权。

但是如果我们实事求是，我们会发现，自己需要的是处于二者之间，既不能过于自大，但是也不能迷失自我。而怎么在两个极端间把握住尺度与火候，就是需要我们花时间、花费脑力去琢磨的事情。毛泽东还引用斯大林的话，“具体问题具体分析就是马克思主义的活的灵魂”。

但是要知道，具体问题具体分析，如果真的要执行下去，就会面对很大的困难。所以在真正的环境中，大家还是容易看到“一刀切”。说实话，在我们的工作场合中，一刀切很普遍。一刀切执行起来简单粗暴，不用讨论具体情况，带来的快感太爽了。

以最近一个多月发生的事情，我们就能看到很多一刀切，而且从上往下，你会发现越往下切得越狠，手起刀落越干脆。

起初是“人传人”没有明确的时候，网络上还有段子说，外地人民那么紧张，武汉人民照样吃喝玩乐，这种麻痹大意就是一刀切，造成的后果就是大面积感染。之后各地开始应急响应，武汉封城，然后你注意到有许多地方故意挖断阻碍公路，这也是一刀切，造成的后果是，村里有人需要急救，出现火灾，车进不去。再往后就是全省各地进入封锁状态，各地为了防控，严禁所有公司复工，为复工设置重重阻碍，这也是一刀切，经济不运转带来的长期风险更大。而中央开始注意到部分省份情况开始好转，开始平衡防控与复工复产，这个时候，又有部分地区出现反弹性聚集与报复性消费，这又是一刀切，这样会引发新一轮的感染。

一刀切的问题来源于没有实事求是，而一旦没有实事求是，就会变成形式主义。指令从上传达到下面，更多的是要领会精神，而不是层层加码，撇清责任。毛泽东说，“盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。”

不仅是生活现象，我们个人成长，一刀切的问题也很普遍。很多人要么平时就像死鱼一样，什么事情都不做，然后到新年就狂下决心，这就是一刀切。很多人无法忍受从某本书的中间开始看，一定要整整齐齐从头看但是又从来都读不完，这也是一刀切。还有人一直想做事却从来不开始，只因为认为自己要么不做要么做最好，这是完美主义的一刀切。

一刀切太爽了，带给人坚实、笃定、安全的感觉，然而这种感觉，对于新时代的我们，可能不好用了。

2、打开窗户，赶走苍蝇

我们现在的很多工作，其实是在做这样一件事情：我们要打开窗户通风透气，但是开窗会有苍蝇飞进来很烦人。于是我们一边要透气，一边要赶走苍蝇。当然有人可能会说，那你安装纱窗。纱窗装好，苍蝇飞不进，灰尘照样进来。这种回应就是没有领会精神的一刀切，可以算抬杠了。

马克思哲学告诉我们，矛盾具有普遍性。当我们享受到了好处的时候，我们要注意看一下好处的另外一面有什么。

比如我们改革开放，吸纳一切先进的事物进来，那我们有没有思考过，也会有一些藏污纳垢的想法同样跑进来？

比如我们主动为自己的成长做一件事情，开始着手改变自己，那你有没有想过，当你改变了原有的行为模式，周围的人会给你一些阻力？

再比如你创立了一家公司，上线了一个业务，用户发展很快，你投入大成本做营销，你有没有想过，这些营销成本，可能会跑到羊毛党的手里？

这些就是通风时候飞来的苍蝇，但是我们就放弃通风么？即使我们把暂时窗户关上，也要打掉苍蝇。

打苍蝇就是我们要做的具体、细致的工作。

这句话还有另外一个方面，就是当我们承受痛苦的时候，我们也要想想，痛苦的另外一面，有什么积极的意义。

3、一件一件做，具体问题具体分析

我读毛选，里面一篇又一篇文章，就是一页一页读下来的。我到延安的窑洞，看到主席当年工作的地方，这些文字也是他一个字一个字写出来的。

如果我们不搞一刀切，那就意味着，我们对每一件经手的事情，都要了解情况、结合原则、领会精神、落实成效。把每一件事情做好，拼起来的整体就能做好。

我们不应该偷一刀切的懒，除非我们已经有明确的理由要这么做。

4、分析的能力要从分析文章开始练起

前几天有一条微博讲的就是青年系的公众号矩阵，同时一鸡三吃对冲写作的事情。一方面炮制正方的极端观点，一方面炮制反方极端观点，再炮制第三方上帝视角观点。于是左右手互搏，所有派系的流量都能收集到。他们做的事情就是非但不帮助大家建立分析问题的习惯，反而蓄意诉诸极端，挑起不同观点持有者剑拔弩张的对立。这样的行为是违背社会主义核心价值观的，是我们清醒思考的敌人。即使他们在商业上做得再成功，再有流量，也不代表进步与前进的方向，也是难得善果的。后面我发现，微信把他们的公众号屏蔽了。

我们要意识到，分析文章从阅读的爽感上，的确会比自媒体的情绪文、故事文、套路文差很多。人们在面对复杂问题的时候，往往会通过一刀切的方式，要么在一个极端，要么到另一个极端，毕竟这样可以节省自己的脑力。而想要真正妥善解决问题，需要协调处理多个限制条件、平衡不同要素，这些条件和要素往往是相互牵制、相互对立又统一的。

我们的读者需要这样的分析能力，我们社会的每一个人，要用分析的头脑武装自己。不要像一个只有情绪冲动的行尸走肉一样，每天除了愤怒就是感动，这样的情绪太廉价。

如果我们长期浸淫在极端化的信息环境中，不注意分析复杂问题，不拆解复杂要素，那我们思考问题、解决问题的能力会退化，我们难以让自己在面对真实世界的问题中，克服困难，获得进步。

从这个角度，我认为我的公众号“持续力”还是为互联网做了一些微小的贡献。分析能力的培养，先从分析文章开始练起。五年前我的文章就是分析型文章，一直到今天，我也不太编故事。分析使人头脑清醒，不会被一些精编的故事糊弄，更关键的是，既能帮助自己，也能帮助其他人想明白问题。长期写作这样的文章，还能吸引到头脑比较清醒的读者，建设一个高价值的社群。而头脑清醒的读者，在社会上也更容易获得更高的成就。

出生以来，我们面对的环境就不是无菌的。我们通过免疫力保护我们自身不受到病菌的侵袭。我们一方面与这些病菌与病毒较量，一方面建设我们的美好生活。生活的真实色彩就是这样子的，有阳光，也会有阴暗，而我们作为成年人，应该要知道哪里有阴暗。我们千万不能因为别人把我们保护得很好，而认为世界本来就是这样。如果你哪天打开窗户没有看到苍蝇，那要知道是你的城市卫生搞得好。