昨天发了一个讨论题，结果发现大家偏见真的好大。也许你不觉得，你听我说完，看看你是不是有偏见。

故事一是放羊的孩子，这个故事我们从小听到大。于是很多人几乎想都不想，就说那个放羊的孩子没有跳出他的原生圈，天花板低。或者应该说要改变自己。改变自己嘛，无非就是走出大山，然后到城市里去。那城市里又会有什么样的故事？

我问北京某重点学校的学生。“你读书是为什么做什么？”“考个好大学。”“考好大学是为了什么？”“找个好工作，成家立业养娃。”“孩子长大以后要做什么？”“上好小学读好大学找好工作。”

你觉得城市里的孩子和放羊娃有什么区别？我并不认为二者有任何区别。一个在山里放羊，一个在城里读书，都是一个圈圈打转。而你第一反应就认为放羊娃永远固守在自己的圈层不可取，那你看看你自己难道不是也一样的固守在自己的圈层中么？然而如果在一个经济下行的时代，能守住自己的圈层，已经很不错了！

所以你应该想想，谁给了你那样的第一反应，就认为放羊会低人一等？记得北大卖猪肉的那个人么？现在一年赚18亿。当你卖猪肉能卖到一年赚上亿的时候，恭喜你，你就拥有了个人品牌。

下面说说打造个人品牌，和教人打造个人品牌。

我有一个观点，如果你学一个东西，学完了只能拿来继续教别人，那你学的这个东西，就基本上没有什么作用。比如你学会了个人品牌打造术，然后自己也没把自己的个人品牌打造起来，但是你却教了100个人掌握了这样一套方法。然后你再让这100个人，再去教10000人个人品牌打造方法。仅仅是通过这个过程，你也是能赚钱的。但是向你学习了这套打造个人品牌的人，又必须要再找到下家跟他学习，才能把钱赚回来。这个时候，你做的其实是传销。

个人品牌要怎么才能打造起来？请看一眼你瞧不起的放羊娃，他现在可能一年能养5000只羊并全部卖掉，请你运用你的个人品牌打造术，让这位放羊娃，一年增长到养5万只羊，增长到10万只呢？

个人品牌只能真正让个人有品牌产生收益的时候，才能免于传销的陷阱。毕竟，你把羊卖出去，哪怕再转手，也要把羊处理了。而那一套个人品牌的打造方法，却可以一直空传下去，如果不去真正解决问题。

但是我看评论，大家一谈到“个人品牌”就感觉这一定是一种高大上的产品，于是主动屈膝。你俯看放羊娃和仰视个人品牌，我认为这两个姿势并没有什么不同。有的人说，帮助别人打造个人品牌，最终自己也能一定得到帮助，所以路越走越宽。那我问你卖羊就不算是帮助别人满足鲜美羊肉串的味道？持续为他人提供优质上等羊肉，就不能让自己的路越走越宽？

再往前一步，那些活跃在互联网上教人打造个人品牌的，你再想想，那些品牌起来了，如果要带货，货量要是大，是不是还要把供应链的问题解决好，这个时候是不是要找到一个靠谱的放羊娃帮你解决羊的生产问题？羊才不吃你们个人品牌咨询师的PPT呢。

注意到，我们这个时代，和放羊娃故事出现的那个年代，有一个很大的不同，就在于信息化的发展。很多人低估了这条变化对社会产生的影响。移动通信包括即将大规模使用的5G技术，将会把社会更紧密地联系起来。

以前我们可能会因为放羊娃所处的地区交通不便，而认为他们是落后的，是跳不出圈层的。现在，有了直播，有了高铁，有了便捷的交通，放羊娃可以一边直播一边放羊，还能提前把羊给卖了。

梳理一下社会经济的玩法。先有农业（这是放羊娃所在的位置），然后有货物的流通，然后有了货币，然后货币之上玩商业和营销（这是个人品牌所在的位置），然后就是金融之类的玩法。

以前我们的偏见就来自于，一旦有人跑到了上一层，就会认为下一层是没出息的。所以一堆人想做金融，认为这个钱来得快。这是资本主义的玩法，也导致了脱实向虚的结果。资本裹挟了全社会，就造成了美国现在成为全球第一疫情大国，纵然有那么先进的医疗，最后搞成这样。但政客却把股票卖得很及时，这就是少部分人的利益绑架了牺牲了全社会的利益。

社会主义不这么玩。社会主义要搞共同富裕，首先要消除贫困，这就要建立基础设施，包括路网水电等等，然后重点帮扶贫困，还要确保绿水青山。这样一来，钱不能仅仅向上聚集，还要向下向实体倾斜，要帮助无数多的放羊娃，过上比一线城市上班的白领还要好的生活。到那个时候，你会发现占有生产资料的人，反而更幸福，这并不是不可能的。

时代是在改变的，我们不要再用老眼光去看待任何行业，也不要厚此薄彼。不要觉得一个人帮别人打造个人品牌就一定代表了积极向上的势力，其实也可能代表传销的毒害。也不要以为一个放羊娃就永远不能翻身，然而谁不希望吃到绿色健康安全的羊肉呢？

在社会主义的蓝天下，我们都有光明的未来。