我有一些文章，时不时会有人跑来说，这些都是鸡汤。今天我来说说鸡汤这个问题。

大概十几年前，心灵鸡汤这词还是比较褒义的。在互联网没有兴起的时代，《读者》、《意林》、《青年文摘》等杂志，上面往往充满了富有哲理的小故事，而且会有一些结论，仿佛给人启发的样子。那个时候因为信息资讯不充分，于是中学生作文里面往往就会有很多引用这些故事的例子。我记得以前高中老师上课会给我们读《读者》上的文章，有一次还感动的流泪了，但是我却一直只喜欢看读者中间的那两页笑话，所以那时一直觉得自己真没品位。

但是到近几年会有一种反鸡汤的趋势，就是把鸡汤批判成一种“只给鸡汤，不给勺子”、“因为看了鸡汤，所以自己下落很惨”或者“鸡汤无用要有干货”的类似观念思潮[1]。于是很多人嘴上说会说，这是鸡汤我不看，这是干货我要好好吸收……但是我的观点是，我们不能拿鸡汤这个词来掩饰能力方面的问题，鸡汤不能成为遮羞布，也不能成为替罪羊。

1.鸡汤的标签化让我们丢掉可能性

我们的思考要有一个边界，边界的基础就是概念的定义。那什么是“鸡汤”？我想请读到这里的朋友自己用脑子想一下。也许由于思考无力你无法抽象出一个抽象的描述，你大概也只是在看到的时候，才会想起来，哦这是鸡汤。

我去网络上找了一些所谓的“鸡汤”，以下文字引号文字来自网络，随机选了两段，声明不是我写的：

“有些事，轻轻的放下，你未必也就不是轻松。有些小事，想多了也就变成大事。有些细节，想重了就变成惨剧。说来说去，全是幻想而已。所以说，人重累人，心重累心。做人要放轻松。”

“看懂一个人，一定是你在意过；看清一个人，一定是你落魄过；看破一个人，一定是你较量过；看透一个人，一定是你付出过；看穿一个人，一定是你受骗过；看淡一个人，一定是你珍惜过；看明一个人，一定是你放弃过；看好一个人，一定是你感动过；看坏一个人，一定是你受伤过；看准一个人，一定是你经历过！”

……

我本来想多放几段，但是我实在看不下去了。看不下去是因为戳心，戳心不是因为我感动了，而是我无法容忍这种表意不清但是字绕字的表达。不过连成一段整齐的排比在气势上看上去很有影响力，所以你会看到有许多以营销为生的人，每天早上在各种微信群里发各种类似风格的文字。

这些文字有两个特点：

第一个就是，如果你复制发出去拿来当早安，明眼一看就知道不是你写的。这里有个悖论，如果有文字能力的人，是很难忍受这种风格的文字，样板化太强，千篇一律。我们甚至可以训练一个程序，自动生成。

第二个就是，文字表达风格模糊，诱使读者用心理暗示，制造共振感。人的心理活动很强烈，所以有时候一些模棱两可的话，我们会自己找经历往上靠。有一些人觉得星座管用，大概也有一部分这个原理。

以往的套路是写到这里我给一个我的定义，但是今天我不给定义了。因为我的重点不在于鸡汤与否，因为鸡汤的评定并没有一个标准，这只是一个口头的说词。如果我们要清晰的思考，严谨的论证，这个词就不能放在我们的决策逻辑里。就像“傻逼”一词，你可以在口头上骂某一些人，或者某一群人和另外一群人互称傻逼，但是你无法给出一个标准来判定，这个人是不是“傻逼”。否则这和文革划右派有什么区别？但是，从属性上说，鸡汤的本质是文字，傻逼也是人。

我要说的是，我们不要在某个东西到底是不是鸡汤上浪费时间，而是，想想自己是不是在用标签化的思维去给事情下结论。标签化思维是比较可怕的一件事情。标签化的好处是让我们省事，当你是一位消费者，是商定屠宰的对象的时候，你越依赖标签化，商家越开心。当你要开始追寻进步的时候，标签化会让你丢掉可能性。

2.鸡汤一词的不能用于迎合思考无力

当标签开始滥用的时候，好玩的事情来了。我们开始拒绝自己的分析思考，喜欢快速地下结论，给一个标签，比如这个是鸡汤，这个是干货。然后就处理完了一份材料，开始看下一个材料。但是我们往往是被动输入多，主动输入少，看的太多做的太少，所以我们的资讯一直停留在肤浅的表层。这带来的问题是思考无力，思考无力就是让你就一个话题发表看法，你的看法要么是来自某条评论上的搬运，如果你没看到搬运，就是大脑空白。

内心空虚的时候，就通过外部打嘴炮满足快感。于是我们追着网上的文章，恶狠狠地说一句，这是鸡汤，取关，给内心刷满存在感。

成长其实是要拥抱复杂性的，因为世界本身是复杂的。所以不像小时候的电视剧，这个人是好人，这个人是坏蛋。我相信成熟的心智在大脑里至少可以运动两个相悖的结论，所以这个事情，即可能是A，也可能是非A，就看变化的情况了。

但是仍然有许多人喜欢给事情下个标签然后就结束了，这是比较可惜的一件事情。

3.鸡汤不是目光短浅和无能的借口

如果让我来评价一篇文章，我一般不会说“鸡汤”，即使要给评价，如果是写的不好的，我会说“表意不清，逻辑混乱”等等，具体一点更有力量。如果我要阅读一篇文章，我会尽量从文章中提取出信息点，抓住对自己有价值的东西，排除掉一些干扰。而且我会分析干扰产生的原因和逻辑。

也就是我相信文章还是能产生价值的，不管是正面价值还是反面价值。注意这是看文章层面的问题，至于应该看哪些文章，是另外一个层面的问题。所以对于我要读的文章，我不倾向于过于快速的下一个结论。当你匆匆下了结论，很大的可能性就是你的思考已经结束了，甚至没有开始过。

就我自己而言，我相信看到的文字是穿越时空的交流，所以我知道会有很多其他的可能性，而这种可能性可能是因为经验、水平能力或者行动量的差距导致的。就是我如果自以为是一把，肯定会贻笑大方。所以如果我要粗暴的下一个结论，说这个文字是鸡汤，那如果这是因为我的目光短浅或者无能导致的，最后我要是发现实际并非如此，就是自己打自己的脸了。

世界太大了，我们知道的太少了，那些我们不知道自己不知道的，是值得我们敬畏、探索和思考的。所以我的观点是，尽量要克制自己贴鸡汤标签的冲动，因为有很多事情是我们没有体验到的，没有经历过的，但是其他人以某些形式分享出来，假使我们理解不了，然后又不知道怎么分析，闭嘴就可以了。

否则按照某些反智主义者的逻辑，马克思主义也可以算是鸡汤了，因为对于他们认知和改造世界没有用，但是毕竟把中国革命都搞下来了，还有什么好说的呢……很多逻辑在小处看不出荒谬，但是放大一下，就很明显了。

4.鸡汤不是问题，你自己才是问题

《喝了鸡汤而前途尽毁的例子有哪些？》是知乎上的一个问题[1]，比较火。变成了受害者的控诉大会。但是我的观点是，如果你的受害经历是由于一条鸡汤误信，那你不在今天，就在明天也会被坑的遍体鳞伤。这是你自己的问题，不是别人的问题。

在我们成长的路上，干扰从来都不会少，如果这些干扰都会把你给误导，那你真是寸步难行啊。但是我的观点就是，遇到问题统统到自己身上找原因，你以此心态分析一下自己的处境，往往会有一个不一样的世界。不过一开始会很难做到的，因为接受自己很烂，是需要一定勇气的。

参考文章

[1]喝了鸡汤而前途尽毁的例子有哪些？

https://www.zhihu.com/question/30535663