我的文章经常会比较长，分析很多，于是会有一些读者评论：你把篇幅短一些，很多是一句话能说清的事情，没必要写一篇文章。今天我就把这句话拿来分析分析。

首先关于写作有一个前提就是，写作是为谁而写？

这个话题我以前有过两篇文章，一个是《Scalers：我为什么一直持续写长文？》，一个是《Scalers：在让自己爽与让别人爽的两极间蜿蜒盘旋》。基本的意思就是，写文章先是用文字收拾干净自己的想法，理的门儿清以后，可以更有利于我们的行动。

我曾经打过一个比方，写作就像收拾我们大脑里的屋子，屋子收拾干净了，就会井井有条，什么东西放哪，什么东西要扔掉，什么东西可能有问题，都会非常清楚。而当我们通过写作把这样一个整理的过程呈现在纸上的时候，从结果上就变成了一篇文章。

所以我一直相信，写作从最开始其实是一种“直抒胸臆”的行为。内心的想法以及基于这些想法的推演分析，应该是文章的主体，然后为了文章的分析加入的例证相当于是佐证。在我个人看来，文章最开始是给自己看的，给自己写的，因为这反映的是自己的思考过程。而这个反映变得可读，是因为思考有结构，逻辑有章法。

所以对我而言，如果你觉得我的文章读的容易，那可能只是正好你感觉容易，这是一个结果；如果你觉得读得费劲，也可能只是正好费劲，这也只是一个结果。我不是靠写作为生，所以我的主线在于，先让我写的爽，然后再谈你能不能爽的问题。我不是迫于生计去千方百计地弄出你想听想看的字句文章，博得眼球赚点流量搞个大新闻，而是我基于某些事件有哪些想法有什么理念做什么分析。这一点是我目前的主旋律。

第二，谈谈一句话和一篇文章的问题

这里以前也有一篇文章《Scalers：学习的黑盒与白盒》。我们在生活中，会耳闻很多道理，尤其是现在移动互联网资讯相对发达，于是道理沿着网络四溢。看上去道理“通货膨胀”了，贬值了，所以我们会说，“道理我都懂”。

这其实就失去敬畏了。我还有一篇文章叫《Scalers：你不能践行的道理，都不算懂的道理》，说的也是这个问题。想当然是一种天真，每个人内心都有一份，所以我们往往不会珍惜已经拥有的默认变量。我们默认一些东西就是理所应当的，就像我们默认一些道理我们都懂一样。

但这是一种幻觉，我相信很多时候我们只是自以为懂了而已。在中学的时候我们大概会有这样的体验，学过了许多物理速度公式，好像能看明白，的确是这样，但是题目一复杂，于是就不会解了。或者换一个场景，你就懵逼了。所以那个时候检验水平的事情真的很简单，你如果能做出题目，说明你有很大的概率是掌握了。功夫就是一横一竖，赢了站着，输了躺下。

到生活中的场景其实也很类似，喜欢说大话的人容易沉浸在自我臆想的幻想中，用“道理我懂”的想法麻痹自己，但是其实要检验很简单，就看他有没有进步，有没有成长。如果再通俗一些，就是有没有多赚一些钱……

如果三五年你还是老样子，连骂人的姿势都没有长进那样单调，那说明真的什么道理都不懂，因为你并没有拿来改造自己的生活呐。

所以我的观点一直都是，一句朴素的话语，背后蕴藏的能量，以及其深刻之处，值得我们的反复体会。道理可以算是一种凝练，而如果你把这个过程还原出来，那一篇文章的份量其实根本是不够的。

就像理科里面的公式，一个定理，你要推导出来，可能要花一节课甚至更多的时间。但是你如果不自己推一遍，你的理解，其实是肤浅的。肤浅是没有前途的。

第三，持续演练可以解决大部分的进步问题。

我的文章里会有一个“原生态”的词，用于描写心智以及思考上，比较随机状态的人。就是这种类型的人，不知道自己的想法从哪来，不知道谁在影响自己的思考，脑子里的想法是像电焊火花一样乱蹦没有章法，而且可能在一个时间序列上是混乱矛盾的，且特别容易被干扰左右。

对于这种人最需要的就是思维的演练。思维演练的最好方式就是持续地写，这就是为什么我也做了个写作集训营的原因。

我觉得对于一个看上去再简单的道理，如果我们在思维上能完成前人从现象到结果，从归因到推论的过程，都是很有价值的。就像数学物理中的许多定理，我们要一个一个地自己去推导，编程中的一个个数据结构，我们要自己去手动实现。唯有这样下来，我们才会有扎实的功底。

扎实的功底有什么作用？最大的优势就是，随机应变的本领。生活中有很多相通的道理，如果只是其他人告诉你，你一听就说哦我知道，其实没有什么作用，因为是一次被动的唤醒。你不可能随时随地都会有人在你旁边提醒你，所以下次你遇到了某些问题，你能不能自发地想起，要用哪个以前的案例道理？

生活本身就是一种实战，但是生活是宽容的，不会让失败者马上完蛋，生活会温吞吞地一点点地把你侵蚀掉。也就是说，考试中你不会运用一个道理，你考完出分就会拿到反馈，家长马上会谈话。生活中你不会运用一个道理，你最多也就是，“没有起色”、“没有进步”。其实我觉得很多时候，长线上的没有进步，就是罪大恶极……

说了这么多更突显出演练的重要性了。因为假使我在生活中，没有应用一个道理，从而没有给我带来进步，那么我相当于在承担一个远期的损失，反馈周期可能是五年十年甚至更长。比如我们年轻时候积攒下来的熬夜、暴食、酗酒的恶习，可能会在我们的不惑之年统统来袭……心脑血管疾病、各种慢性病……

所以我其实是以一种小心敬畏的心态，试图去复盘还原一些理念或者道理后面的逻辑，要希望通过多次勾勒这样一个逻辑轨迹，让我能够习得并且是充分习得前人凝结下来的智慧。这样其实你只是通过逻辑的反复推演，就可能比“只是知道”有更入木三分的理解，从而你做出的事，质量更高，也许更好的是，结果更好。

我相信很多时候结论有时候一点都不重要，怎么从A推演到B的逻辑轨迹，往往可以借鉴，而这才是激动人心的地方。因为目前仅仅是口译和计算机两个领域，就已经有许久让我受益的地方。

所以你可以理解为，我的一篇一篇文章是在演练我的逻辑能力，当我把自己的逻辑理的越来越清楚，思考会越来深刻，而行动也会随着思考的质量提升而提升。其实吧，我们都是普通人，把“演练”这件事情反复做好了，进步就已经很明显了，就可以从“一群人”中显得有那么一点点不一样的。持续演练可以解决大部分的进步问题，我这么说是因为，我们太烂太原生态了……

以前有人会说，读书要把书从“薄读到厚”，我写到这里发现，“一句话能说清”的事情，我要用一篇文章来写，其实是一样的道理。

你看就这个话题，我又用了一篇文章来写，而且我写完了以后，这个逻辑又演练了一次，也算是一个微小的进步。