知乎上一类如何看待如何评价的问题已经让这个网站快成为智力的洼地。今天选其中一个话题，分享一下我的问答，并且谈一下我的看法。

其实创业只是一种选择，我建议大家不要给这两个字赋予太多的联想和含义。就像这个世界有男人和女人，可是你也没见着哪个男人会对女人说，哇你好厉害好，竟然做女人。反之亦然。

但是为什么在我们心里好像很容易把创业和牛逼划了一个等号呢？比如有人会说，你这么牛怎么不去创业？我觉得用你才创业你全家都创业回复比较合适吧。对于这种联想，媒体的宣传可能只是一方面，更多的是不会想事的脑子。

人有一种需求，是感到自己重要的需求，也是得到他人注意的需求。这种需求的满足既可以通过努力来获得，比如在学校如果你成绩好，你可以容易受到大家关注；在社会上你如果做出了成绩，为他人创造了价值你就也能获得这种感觉。还有其他的方式就是暴力。如果我把你劫持在一个街角，或者我站在一栋高楼上（不过这几天楼顶可能因为股市绿化工程站满了人），那么全世界的目光都吸引过来了，于是我也变得很重要。而诉诸暴力往往比努力进步更容易，所以为什么有很多困境之人最后会走极端，这也是部分原因。

但是在当前社会的思潮下，当我们把创业拿来盲目标榜的时候，于是问题就来了。

也许我在工作中是一名很差劲的员工，很少因为工作成绩得到他人的赞许，但是我可以通过声明我在创业，于是瞬间马上就有人向我投来敬佩的目光，我甚至不用花费什么力气，就有人请我去分享经验了。这个时候我做什么事情已经不重要了，我已经获得了目光和焦点……

现在创业火热，看看你周围是不是有这样类型的创业者。他们无法安心踏实地干好手头的事情，却总想着改变世界；他们甚至不愿虚心学习了解这个世界运行的规律，却宣称着我要颠覆这个世界；他们会团聚在一起，有没有成效不重要，有人接盘其实已经可以……

然后他们做黄了一个项目，做第二个的时候，取名叫做连续创业者，等到做黄第三个的时候，改名叫创客……

好吧，其实我知道创业者中也是有靠谱的。但是我相信创业这个选择应该是充分考虑而且又有勇气担当的，而不是我感觉这个能让我更快地赚钱，我感觉这个能够有更大投机的机会，我感觉我要去站在那个风口上。创业者如果说失败率很高，那一定是死在了自己智力和心智不健全上。而但凡二者有健康的发展，我相信做好一件手头的事情，也是很容易的。

千万不要有，我是那种适合创业不适合打工的人，所以我做不好手头的事情是因为我在打工。这叫春秋大梦，可能你看成功者的访谈会这么说，但是如果他说我成功是因为我脸大，你就会去整容么？

强者一定是通吃的，弱者才挑三拣四。

下面是我知乎的原版回答。

============

有两种事情，一种是你看到的事情，一种是你应该做的事情。两种事情通常不太一样，这有点像概率里的先验概率和后验概率。比如我们都说要好好读书，这是先验概率最大的一条路，而你看到的无学历创业成功者，那是后验概率，十万个人活一个你才能看到，也是幸存者偏差。但是前者读书好的日子过的好，媒体也不报道，你就忽略了。然后媒体大量报道一个活下来的创业者，你内心不守本份，反而躁动了……

我写过一篇 文章 [495]Scalers：你看到的事情和你应该做的事情
这里摘录如下

人是一种和环境紧密相关的动物，紧密相关的含义是，人与所处的局部发生密切的互动。换言之，我们的想法和行为，会受到局部的影响，同时我们也能影响我们的局部。这里的局部是比环境更大的一个范畴，比如你当下的心态你的想法你的理念等等，都算作是局部。

所以，基本上可以说，你每天看到什么，就能决定你会想什么；而你想什么，往往也会影响你的决策和做法；而你的决策和行动，又决定你的处境和局部。这是一个循环。所以也有句话叫做：“心灵不会是一块闲置的空地，你不种庄稼，它就长杂草。”如果你觉得这个是鸡汤，那看毛主席的话：“文化思想阵地，我们不去占领，敌人就会占领。”

这样看来，其实我们生活的世界，各种媒介都是要向我们的大脑里写东西，因为我们如果他们不写，那就会有其他人来写。

上述过程乍一看似乎没有什么问题，但是我却认为有很大的坑。而且我们往往很多时候，掉进了坑里而不知。这个坑就是“幸存者偏差Survivorship bias”

我们是不是经常看到有人的思考逻辑和以下相似：

1. 马云成绩那么烂，都成为首富了。我成绩不好，以后也一定会有出息的。

2. Facebook的扎克勃格还有Microsoft的比尔盖茨都是辍学创业的，所以读书其实没有什么作用。

3. XXX大学的研究生毕业后找不到工作自己去卖烧烤，你看我考研有什么用。

4. XXX年高考状元竟然生活不能自理，读书好真是一无是处。

这些信息多数是来自媒体的报道，或者你听其他人开启“我同学我朋友我亲戚”时说的。前面说过环境或者局部会影响你的想法，你的想法构建出了你的思考逻辑，然后你的思考会通过决策和行动影响你的结果。

于是你根据上述思考结论去行动，然后你发现好像为什么我还是很烂。

这也就是今天文章的主题，你看到的事情，和你应该做的事情。

我觉得两个事情是很大程度上不同的，虽然能够借鉴，但是我们要清醒地意识到其中的巨大差别。

幸存者偏差的意思就是你在分析问题的时候，活下来的你都能看到，但是死了的你却完全没有注意。于是你放大了一些因素，形成了一些盲目乐观的结论，忽略了幸存者很重要的一个因素，运气。

比如说创业，你天天刷马云讲话，刻意模仿，然后热血沸腾，谋求创业，但是你不知道有多少人死在了创业途中。还有那些辍学创业的傻蛋们，又有多少没有拿到学位证，然后创业失败了连工作都找不到。创业的话题可以以后再扒。

比如说高考状元。我知道很多学校不是特别好的学生可能在学校方面会有一些自卑或者玻璃心，因此他们特别愿意看到分数考的比他们好的，尤其是可能多一倍的人，在生活上是个彻底的Loser。这样他们一拍大腿，说，See，果然高分低能。然后安静地在自己无力的世界里继续沉沦。

其实吧，高分的学生能力上普遍要高于低分，而且更重要的是，他们的生活过的也一点也不差。那又有人会说，那我怎么在他们高考后，再也听不到他们的消息了呢？一个是你的消息来源太单一，天天刷那几个新闻APP是吧；二个是，高考后的进入专业领域，做自己的贡献，圈子已经隔离了，而状元这个成绩其实已经不会再提了，只是二十年后你看到一个杰出科学家，然后发现，他竟然是XX年的状元。其实清华的学生都知道，如果一个人这一生的最高成就是清华毕业，那这辈子还真是挺悲催的。

那为什么还是会有很多人仍然会有那样的认知？

这又回到开篇的论述，我们的想法就是从我们的局部来的。你看看你的信息是不是主要从媒体报道里来的？也就是说，媒体想让你知道什么，你就知道什么。一个辍学生奋斗成为土豪的故事，明显要比一个高学历的成功企业家更有传播性。一个高考状元出个岔子做点傻事，总要比他们又搞出一篇Science的论文更让人津津乐道。

正是因为普通人的普通生活不会被报道，没有新闻价值或者导向不对无法传播，所以我们输入的信息源，很多时候，是一种极端的例子。你看到的例子都是活下来的，受到操纵的以及其他人想让你看到的，而那些沉默的大多数，已经随风飘散在无声中。我时常在想，如果我们对世界的认知来源就是每天有限的几篇新闻报道，那我们的格局会狭窄到多么恐怖的岩隙里？

而这样的极端例子，是无法取代我们自己将独立面对的生活的。也就是说，我们面对的世界，和媒体中的新闻故事，全然是两个世界，甚至毫无关系。

比如XXX辍学创业成功了，那是他们的成功幸存；但是你自己手头需要面对的，就是中学生要把成绩搞好，大学生要把学业做好，职场人士要把工作做好。

比如每年都宣称的最难就业季，就业率新低，但是这种就业率和你个人的找工作成功与否，没有任何关系，其实还是看你自己的能力；你需要面对的就是网站上一家家招聘的公司，一个个职位，投出你反复修改过的简历，好好地准备面试。

所以按照这个意义上，很多时候老人言是对的，因为这是按照他时间积累下的经验，总结的是最优概率的路径；虽然可能其中会有因为时代变化带来的一些误差。而那些任性的小孩，可能一百个里活下了一个，才能被人传颂乐道，但是更多是消亡在无声里。而如果你有那么大的信心成为那百分之一，为什么不去多买几张彩票呢？

但是，如果你自己没有仔细地分析，而是无脑地输入，见风是风，见雨是雨，那你的前途可能会被坑得满目疮痍。

你看到的事情和你应该做的事情其实未必相同，甚至完全不一样。而做好自己手头的事情，那是叫做守好你的本分。