加税对谁有好处? — ScalersTalk成长会 – 持续行动,刻意学习 – ScalersTalk Wonderland

加税对谁有好处?

成长分享 scalerstalk 浏览 0条评论
强烈推荐你来参加“管理学”专题读书活动

ScalersTalk 成长会 2021 年开放报名,参见 焊牢车门,整装待发——S成长会2021报名须知 


今天群里有小伙伴在吐槽,说下一个记账软件APP,也要索取一堆的权限,比如记账软件还要读通讯录、短信内容什么的。于是结论就是,赶快收数字税吧,把这些互联网公司都管起来。

我说,如果收税了,你以后每单外卖多收五块钱,愿意么?

对方说,算了那我不点外卖了……

你看,说到国家大事,义正言辞,算到自己头上,马上不关我事。

其实这是两个不同的问题,一个是现在的手机应用过度索权的问题。这个问题,国家已经在治理。可以查查工信部最近的一些专项整治行动。但是市场主体要主动改变行为,不会那么快。现在很多手机软件公司,也没有好的盈利模式,所以有一条路就是收集用户隐私数据,然后通过卖数据来赚点钱。这虽然是一件很费力不讨好的事情,但是很多公司在做。所以国家来出面治理,体现了以人民群众为中心的思想。

另一个方面,所谓数字税的问题,也是一个需要系统论证的事情。也不会那么快出来。最近在读经济学的朋友应该都知道,税收会引发无谓损失。也就是税收就是在供需曲线中打进了一个楔子,既压制了需求,也抑止了供给。把话说得白一点,就是加税了以后,一般会算到用户头上的。而且一般是谁的弹性小,谁跑不动,就由谁来出。

经济的运行是很复杂的事情,有很多问题,不是一个政策就能解决的,而是要综合施策。不然你从这里压下去,会从那边冒出来。所以我们作为普通公民,也不要指望哪一个政策就能让形势大逆转,这种想法的本质上,还是有一种投机心理的。

举个例子。很多人盼望房产税的出台,在他们眼里,房价高、房子买不起,只要一出房产税,就期待看到有房的人纷纷抛售自己的房产,然后房价咔咔往下跌,于是自己可以轻松得到自己一直想要而得不到的房子。你觉得这样的场景会出现么?也许在意淫的世界里会出现吧。

税这个事情,会对交易双方都产生影响的,而且会带来无谓损失,也叫福利损失,这是基本的经济学原理。而且假如引入了税收,对房屋的持有人产生了影响,这份多出来的成本,会转嫁出去,到时就看谁更需要住这个房子,谁来付这笔钱。

所以我们其实可以呼吁加税,但是不要把自己摘干净就行。就是不要以为,自己是那个加了税但是却不用额外付出成本的人。就是不要幸灾乐祸,因为世界会以你意想不到的方式,把成本算在你头上。

同样的道理,像学区房的调控,也有类似的情况。采用多校随机划片的方式来处理,我理解其目的是打掉过于嚣张的增长预期,回归到更朴素的、更平静的市场供需里。而在这样的氛围下,整体还会是就近入学,而不是就远入学。

或者我们换一个角度,假如你把最好的学区房里的孩子,给分配到一个就近相对更差的小学里,其实这些孩子很大概率会把这个差小学,变成一个好的小学。为什么?因为这群高价能入学区房的家庭,培养孩子都是不带本的,所以你要说他们差,也不会差到哪去。抗战期间,清华、北大、南开在昆明搞了个西南联大,这学校条件特别差水平却世界超一流,是因为好的学生老师都过去了。采用多校随机,更多的是抑制过于快速的增长势头,让大家冷静下来,少一点焦虑。这样就能多生些孩子。

但是作为一个普通的读者,如果你想的是,嘿嘿,一出多校划片,学区房会变成大白菜,所以我就等着捡好了。这样想的人,其实也是前文说的投机主义的错误。等着别人变一个条件,自己就躺赢的事情,不是没有,是要消耗很多人品的。

加税对谁有好处?其实经济学已经论证了,各方都会有福利损失的。所以你会注意到,很多新兴市场的培养,是几乎减税、免税、甚至补贴的。等到市场成熟或者足够大的时候,才开始把税收加上去。这样才能给国家多做一些财力的贡献。毕竟财政收入多了,公共福利也会好。这些都需要通过专门的部门进行严密论证、科学决策,然后要通过相关的程序出台。

但是不要像小孩子一样,把加税当成一种攻击某个群体的武器。这其实是在撒气。

今晚7点我在荔枝播客,与《财务自由第一课》作者帅健翔老师会有一个对谈,聊一下关于社群的话题。有空可以来玩!扫第一个码即可收听,貌似没有回听。

我们已经开始经济学读书,我们将通过新一轮的持续行动,与新的朋友,产生联系。欢迎对经济学有兴趣的你,一起来玩!参见人人都是经济学家——“经济学”专题读书活动启动

个人微信fscalers

近期活动

经济学读书专题《人人都是经济学家——“经济学”专题读书活动启动

S成长会2021报名须知,这里高手不少,给最能持续学习的你准备!《焊牢车门共成长——S成长会2021报名须知

与本文相关的文章