学历会戳到很多人的G点，我以前懒得去写这个话题，我觉得没什么好说的，但是在知乎上总是会沾到一些腥，那就说说吧。

很多人对这个问题不会有一个相对客观的认知，而比较容易按照自己的经历去作推测，然后根据自己周围的人的情况去做一些判断。知乎上这样的傻子太多了，基本上的思考模式是，我周围没有XXX的人啊，我关注的XXX也没有啊，所以你这个是不对的。

首先，学历是不是重要。这个问题本身就是一个坑，但是很多人在没有搞明白定义前就先跳下去开始撕逼了……

学历是什么？“学历，求学的经历。指曾在哪些学校肄业或毕业，以经教育行政部门批准，实施学历教育、有国家认可的文凭颁发权力的学校及其它教育机构所颁发的学历证书为凭证。学历分为：小学、初中、中专/高中/中技、专科、本科、硕士研究生、博士研究生。”百度上可以找到。所以你到哪个学校读过书，这就会构成你的学历，而且这需要通过国家认可的，你不能自己搞个野鸡学校，然后给人发学历。

然后我们在说重要。重要，字典里有个定义，“具有重大影响或后果的；有很大意义的。”很多人脑子里在说重要的时候，只是知道这个词，但是对于释义基本上是一团糟糕，所以还在撕的欢乐……其实很可爱。

所以，如果要把定义挂上，那就是，求学的经历对于某个主体，是不是有重大影响或者后果，是不是有很大的意义？你先不要着急回答这个问题，那我们来看一些社会上的言论。

1.学历不重要，能力才重要。

2.作为一个工作多年的人，我告诉你，学历不重要，没人看你学历。

3.学历有什么用啊，你看我没读书，照样开厂子赚钱。

4.……

在开始文章的分析前，我有一点想强调，就是我们讨论问题的角度，和思考问题的出发点，是以自己为视角，还是尽量以一种相对客观，综合考虑的视角作推演？也就是，我们的思考问题的时候，是用，“我觉得应该是这样”，还是用，“根据A、B、C以及相关假设和推理，结合具体情况得出结论，这种可能性最大”……

人的感觉很多时候不靠谱，这种不靠谱放在自己的行动中，作为决策参考，就会把自己带进坑里。而社会或者自然的运行本身就有其规律，这些规律的格局要大于我觉得我以为我猜我想。因为后者常常会犯错，比如以前我们认为在无阻力的平面上小球是无法永远做匀速直线运动的，会停下来，这是生活经验。但是在生活中，却是有阻力存在的，我们不会意识到有这个变量。

但是另外一点也在于，我们的思考仍然脱胎于我们的生活，所以你的逻辑必须是源于生活但是又高于生活，这就叫抽象。问题是，很多人不会抽象思考。于是傻，又称呆萌。

我们再看第一条，学历不重要，能力才重要。这里有一个预设的条件，就是学历和能力是互斥的，我们不会说，手不重要，头才重要，是因为我们知道二者都重要。那为什么会有一种这样的说法在传播，背后思考的逻辑是什么？

我做一些可能的推测。

1.有一些人有学历，但是能力不太好。这个事件出现在言论者的身边，或者出现在言论者看到的媒体报道上。比如北大学生卖猪肉，清华学生退学……

2.有的人自己没有学历，但是要达到一些目标，于是开始采用这样的口径。我们从来不看学历的，我们只看能力。

3.其他情况。

于是不管是因为管窥蠡测还是因为别有用心，反正你要是有个学历，那你麻烦了，不光你要承担可能的书呆子的称号，而且你还要承担能力不好的称号。然后沿着这个逻辑往下走，好玩的事情就来了。

反正学历不重要，能力重要，所以我在大学里混个文凭就可以了嘛，我相信我还是很有能力的。然后再结合师兄师姐告诉你“作为一个工作多年的人，我告诉你，学历不重要，没人看你学历。”你就更加相信了。所以有时候我会感觉，你进了一个渣学校挺可怕，更可怕的是，有一个傻逼的师兄学长在误导你。

至于是不是误导，我接着分析。

我们在职场上生存，的确是需要能力的。能力说白了就是你搞定事情的本事，百科的定义是，“能力 ，是完成一项目标或者任务所体现出来的素质。”那么我问你，这个素质从哪来？有的人说，社会大学。嗯，的确挺接地气的。

我们不可能生而就有能力，你生下来就会的，那叫本能，人很难靠本能吃饭的。那么剩下的就要去学了，那么就会有一个求学的过程。你在哪里求学？有的人在家门口，有的人去了全国最好的地方，你去这些地方学习，国家也认可你，于是你学完了以后，你就有了一个学历……

那么我的问题是，你说的能力，是不是应该很大程度上来自于你这一段求学的经历？拿大学来说，通常每个人会有一个专业，专业都有课程体系，从基础入门导论到高阶理论技术再到实战出成果，于是四年出来，你应该成为一个在这个领域能搞定一些事情的人。这个时候你可能说，我还算是一个有能力的人，因为有企业或者市场愿意付我一定的薪水，来购买我的劳动，有的是体力，有的是智力……因为你能做出结果，能带来价值，而这个价值在市场上通过平台的杠杆作用，有一个价值的兑现，于是你能收到这个兑现价值的一些收益的一部分。于是，就完成了一项长期投资到回报的过程闭环。

假使工作上的人最后变得很有能力，那这个能力从哪里来？你可能把能力分解成一系列的指标，然后每个指标需要积累到足够多的门槛，那么你用什么时间去积累这个门槛？很多人关于学历的思考，走不到这一步已经下结论了。

如果按照成长的视角来看，在大学期间，用一个专业作为切入点，正是训练一个人的逻辑思考、行动执行、视野格局的最佳时期，因为这些思考、格局等词有时候像很虚的东西，需要有一个具体东西来承载，而专业就是最好的承载。也就是，正常的情况应该是，你通过自己的专业学习，达到了一定水平，比如掌握了专业技能，与此同时，学会了思考的体系方法以及如何学习的框架，也就是你被训练成了能作战的兵，而求学的目的是，不管你放在哪个战场，都能打。

坑爹的地方来了，现在很多人在大学是混的，所以在求学期间并没有利用好这一黄金时间，于是他们在出去职场的时候就被虐杀了。受到的委屈挫折和痛苦，于是需要有一个出口来释放，于是学历没有用就成为了替罪羊。而且高考前对大学憧憬以及社会上的认知就是天之骄子人人抢，没想到被到处嫌弃……但是你想一下大学里面混迹的时光你就知道，这样的人走上社会谁会要啊，出来混尽早要还的。在大学里你就应该具备的优良品质，你却没有，所以只好上社会补了。

于是你在工作后才开始重修大学里面就应该做好的事情，比如如何做好手头的事情，比如如何理解一个领域的业务逻辑，比如如何和一个团队合作。这个时候，你的学历来说对你当然是无用的，因为你在求学期间的投入，根本不足以让你的学历发挥作用，当然也没有人看了。你总不可能让其他人看你没有的东西吧，比如，你本来就不会法语，公司里的人当然就不会看你的法语，于是你就说，不要学法语，法语没有用，没人看……

但是你只是没有看到一个世界而已，就像你的目光被遮住了，你是因为自己过去求学时的懒惰、放纵、无知，让自己陷入这样的境地，然后你只好说，作为一个工作多年的人，我告诉你，学历不重要，没人看你学历。的确啊，因为你自己的不作为，直接导致你的无价值，你根本不知道学历本来可以给你带来什么。明明在承受着错误的后果，却倒回头说，事情就是这样。然后没有意识到问题的关键，反而自我迷惑，而且还像个过来人一样，请给我找一个更傻的例子。

当然说到这里就有人想拿马云啊，比尔盖茨什么的来反驳。这样的事情也只有没有学历的人才能干得出来，没有学历不是说你没有那一张纸，而是指你没有那张纸后面本来应该等同的投入。

而这也解释了为什么有的人书读到初中，仍然能做出成绩。我前面说了能力的指标门槛，因为更本质的原因是，你要在每个指标上，积累到足够多的量，才能在水面上露出那么点冰。你去挖一些初中辍学的人，身上的优秀品质在那些有学历的人身上，也是能看到的。这也是为什么有殊途同归这个词。

但是这是事后的分析啊，你不能拿来作为事前的借口。我们都是普通人啊，从教育体系的底层往上走，有一个高等教育学历的机会，当然要尽可能的抓住啊，抓住以后就尽量地做好，然后再谋取更大的机会更好的成长啊。先验概率和后验概率不一样，这是概率论里面讲过的啊，当然如果你没有在求学期间好好学习，你连这个都不知道啊……

我觉得从这个意义上，你看太多媒体上的资讯，只会把你坑的更深，生活在幻想中。普通人的普通生活你断然是看不到的，你看到的都是筛选过的偏门的案例，十个人辍学创业有九个人死了，剩下一个马上就要死，你只看到了个比尔盖茨，但是人家好歹也是上了哈佛啊。

千万不要以为那些高考状元混的很差，高考状元的日子非常的滋润，幸福而且有成就，但是媒体报道那些的话，你就不爱看了。来一个穷困潦倒的高考状元，让我开心开心，让我对自己的无能更加心平气和多好。

由此让我想到近日清华化学系馆发生火灾，有一群人就开始评论，你看堂堂清华竟然这样，我也挺失望的。但是槽点就在于，假使清华不过如此，那你的人生就会更闪亮了？

ScalersTalk ID:scalerstalk