这是我阅读《华尔街日报是如何讲故事》一书“第1步”章节下的摘录与评述。其中标记了Px的行是从原文是摘录节选的文字（不完全逐字抄录），之后的S代表我的点评。整体而言，第1步首先要求建立一个更加开源的信息渠道，在这些渠道具备的基础之上，作者介绍了一些不同的视角，例如分析或者综合的思路，对材料进行处理分析。同时由于我们无法保证所有素材都未被人开发过，所以又提供了一些更有深度的处理思路；最后，作者从一个吸引人的故事的角度，列举了几个核心经验要点，总体而言是要让故事叙述更有代入感，避免纯粹的上帝视角。因为对于想要看一个故事的读者而言，入戏其实是最好的体验。

注：以后我会采用一些读书评注的方式，在公众号上做一些文章推送。从字面上文章可能会不好读，但是我相信在持续一断时间后，你会看到我在文字、思路以及思想深度上，再上一个台阶。在运行成熟以后，我会把相关的机制在成长会2017推广。

P2  特稿记者在动笔前需要有两三个写作方案；在创作构思的过程中，形象的想象很重要，需要有信息的敏感性。

S：写故事越具体越好，而要写得出来，需要背后的功力。

获得好故事的有哪些渠道？

 1 靠阅读“窃取”思想  

1.1    广泛阅读 

P3 找到与选题相关的出版物，大量阅读，包括专业期刊、待业通讯、学术刊物、智囊团及基金会报告。这上面的进展和思想，往往领先大众媒介。

S：IEEE期刊可以作为信息领域的必备补充读物，相关科技评论的创新成果，需要定时更新；构建一个专业方向上的关注列表，以科研精神维护信息来源。

1.2    随时记录灵感

P3 灵感如晨雾，转瞬即逝。光有剪报没有用，需要有上下文的记录。

S：光记一个标题和关键词往往持久性不强，可以采用语音输入法的方法，快速转换成文字保存。

1.3为选题做档案

P4 要有系统的档案记录，记住来龙去脉。

  2 依靠中间人提供信息  

P4 高层的人地位太高，看不到下面发生的事；中间人往往反而能提供更多的细节；保持与他们的联系，不要等到需要的时候再联系；不要只按照采访思路去和对方沟通，纯粹的聊一聊也许会更有收获，在对方的专业知识的带去下构成一个想法。

S：对等的互动产生升维，于是可以有更多的可能性；碰撞会产生相互促进的火花。

在原材料渠道扩展后，挖掘写作灵感的方法？

 1 推断法 

S：立足于一个故事，延着某个维度做伸展，例如更宏大的背景，更深入的原因，并且需要检验原因的可行性；相当于从平地上打出一口井来。这是一种验证假设的分析方式。

 2 综合法 

P7 找到不同信息可能存在的可能性，挖掘可以产生故事的联系。

P8 发现共同点，把分散的元素汇集起来，包括有共性的人、机构和地方。

S：综合多个方面进行分析；类似于SVM的核函数，通过某种映射变换，在另一维度空间可以看到明晰的界限或者共同点。

如果有些故事被报道过，如何焕发第二春？

 1 具体化 

P10 只有形象的故事，才能让信息变得具体。

P13 把画架支在自己的后院里，从第一人称视角的视线做描述。

S：具体对于读者是好事，对于认知世界，未必是好事。

  2 预  测  

P13 事件发生的三阶段要素

2.1 发展：事情开始了

2.2 影响：对相关事物产生积极/消极影响

2.3 反作用：反馈开始出现

对于已经报道的故事，可以在这三个角度着手，选取其他人没有涉及的方面。而且可以分不同的篇章对同一课题进行描写。

  3 改变角度  

P15 故事和复杂地形的比喻，与我对写作和领土的比喻相似。

站在高山上也许能让我们拥有更广阔的视野，但是在那里我们看不到活生生的人物面孔。

S：鉴于此，写作的动机和宗旨需要预先明确。

构成好故事的核心要素：

 1 狗、可爱动物与儿童 

S：没什么理由，读者就是喜欢。

 2 人物/当事人 

P24：当事人的所作所为或者语言中，需要有一些让人感兴趣，但是又和事件紧密联系的信息；新闻本质的要求是脚踏实地，贴近地面的报道。

S：这个时候反而要避免的是上帝视角。

 3 推动故事发展的事实 

S：紧扣主题矛盾，抓核心，不要带入干扰。

 4 人物/观察者 

P25 观察者的真知灼见和解释说明在很多故事中非常有用，但是读者对这些很冷淡，使用观察者必须采取谨慎态度。

S：读者喜欢感同身受，不喜欢被教导，都比较自以为是。

 5 长串数字是消灭读者兴趣的剧毒物 

P26 人们遇到数字思维会自然中断，迫切想要把数据转化成形象化的事物，要用新鲜生动的事实信息描述取代之 。

Scalers：怎样快速找到ScalersTalk的历史文章（请点击）