安全界盛名的tk教主曾经发过这么个微博：

@tombkeeper

有人跟我说以前是程序员，问能否转干安全研究。我问他有没有自己研究过什么，他说还没有，但一直很感兴趣。然后我问他感兴趣了多少年，他就沉默了。当然，这至少说明他脑子很快，迅速知道我想表达什么：天天对着电脑，真感兴趣怎么可能从来没研究过——你跟林志玲睡一个床能好几年一直盖棉被纯聊天？

（时间是2014-8-122:13，地址在http://weibo.com/1401527553/Bgjv1g256）

一年以后，他又转发了这条微博，

转发内容如下

@tombkeeper

最近又看到不少人说自己“学习能力强但研究还不深”，“非常感兴趣只是暂时还没开始研究”。

（时间是2015-9-1410:29，地址在http://weibo.com/1401527553/CAte37AcR）

从行为上看，有极大的可能是又有人触动了教主关于这方面的思考；换一个角度看，即使过了一年，具有这种属性的人，仍然很多。

我于是想到这么一类人或者行为，一方面声称自己“感兴趣”，同时又宣称自己是“零基础”。

在我做社群之初，是很照顾宣称“零基础”的人的，最开始的各种小语种比如德语、西班牙语以及其他训练小组，都会兼顾所谓的零基础的人，希望他们能从零开始有所成长。

的确在进群之初，零基础的队伍对于入门那些简单的内容，表现出极大的热情，但是不到一个月，他们就消失在所有的行动项目中。于是你去询问，得到的答复通常是，我比较忙，我觉得这个不适合我，我现在对另外一个感兴趣了……

于是到后面，我不再为零基础提供准入，所有的小组必须要求有一定的基础累积。也就是如果我做一个小组，你有兴趣，然后你说我是零基础，想去学，然后你找我动动嘴皮子就想进去，这事门都没有。

我们的行为模式就是这样有意思，一方面说自己“感兴趣”，但是又喜欢强调“零基础”。于是你内心期待有人手把手教你喽？教你一阵子然后你说自己没兴趣了……

的确市面上有很多培训班宣称从零基础教你几年成为同传，我对这些不作任何评论。我一直相信的是，“感兴趣”但是“零基础”的人，问题从来不是在零基础上，而是出在自身的主动性、学习行动力以及思考落地能力方面。

也就是假使某人有个兴趣，然后他就一直挂在嘴边，全然无行动，只是喜欢在社交网络或者社群中为自己打上标签。然后用一个标签找到同样感兴趣的人，大家在一起扯扯淡吹吹牛，好像问题就解决了，内心充满了快感，面对自己的无能好像又有了力量，睡一觉起来，明天再找一拨人吹一轮新牛。

这么长时间了你的有兴趣竟然没有让你有一些行动，要么是你的兴趣有问题，要么是你的行动有问题，更极端一点，要么是你的脑子不清楚。你竟然可以容忍自己如此程度的言行不一，在“感兴趣”的同时，“零基础”了那么多年？你至少可以查一查找一找，读些材料做些事情，让自己不要显得那么天真烂漫，让自己对你感兴趣的领域更加深入一些，而不是陷入我当前很苦逼，所以我的兴趣必然是充满了理想国的和谐色彩。

言行不一久而久之会成为一种习惯，那就是你说的话对自己没有约束力了，所以你的言和你的行脱节以后，你也不会在乎说了什么，口无遮拦。而我们的语言模式会影响我们的思考，也就是有这么一种风险，你说一些自己做不到的话，时间长了，反而长成一种幻觉，仿佛已经做到了。于是你的思考没有了一个基点，没有一个尺度，因为你不知道你的处境是真实的，还是你下决心的时候说自己要做什么是真实的。

所以有时候我觉得输出倒逼输入是很靠谱的方法，你说了什么就让自己做到，通过言行一致的训练倒逼你自己不要乱说话。我有一个早起的项目，其实就是从这个角度开始训练的（参见《Scalers：明天几点起？言行一致行动力训练计划发布》）。当我们知道自己说出的话就要有践行的时候，我们开口的时候就会三思了，也就是说，如果这个你可能做不到，那要不你就先不要去说了。用这个原则你再审视一下，你说自己“感兴趣”但是“零基础”，是不是挺有问题的？既然你感兴趣那你就去做，如果你做不了那就不要去说。

当然有人又会说，但是我不知道要怎么做啊？你又不给解决方案。哦我告诉你这里有个坑，你不自己去绕过，还指望有人给你做人肉填坑让你趟过去么。这个就是你自己的问题，成长的最后一公里只能有你走啊，这是你的困局，必须由你自己打破。

我们都想学会好的口才，口才的确也很重要，今年成长会的主旨我都设成了“做能说会写的持续行动者”，但是要知道，相比能说会写，其实学会闭嘴，难度大的多。

ScalersTalk ID:scalerstalk