经常会看到一些问题的分析讨论，其中很常见的一个句型就是，我适合或者不适合XXX；或者因为XXX不适合我，所以我XXX……

适合这个词在某群人中有着极其高的出现频次，于是这一群人在交流中，那些适合或者不适合做同一件事情的人，深入交流了起来。于是会有大概以下对话：

A：我不适合学英语。

B：我也不适合学英语。

A：哇这么巧，我们可以做朋友

从某种意义上来说，适合或者不适合，是可以说得通的。就像一把钥匙开一把锁，必须相配吻合，才能打开。这其实是有很强的属性要求的，就是你的属性和对方的属性在某种尺度下，是具有相似性的。你就想想高中数学用余弦计算两个向量的夹角，通过这个来衡量向量的相似性，这经常用在机器学习上。当然，这段话写在这里的目的，只是为了让某些读者看的舒服一些。下面是高能的部分来了。

如果我们要成长进步的话，用“适合/不适合”的思路，其实很有问题的。

首先，用适合不适合的视角看问题，最大的困境就在于，把主动权让渡给一个你无法掌握的事情。

你有没有想过到底谁决定你究竟是“适合”一件事情，还是“不适合”做一件事情，是不是你只是知道你觉得这个不适合，但是你又想找一个合适的，而你又找不到……于是你就整天浪费时间在说我适合哪个东西。

你有没有发现这里的问，在于你说了不算，你只是一个被动被驱使的角色。你感觉自己适合这个，感觉自己适合那个。但是你有能力干预这个过程么，有能力改变这个结果么？

但是其实我个人的想法是，我们觉得自己适合，只是因为某些原因，得到了一些好的反馈，从而一厢情愿地认为自己适合做XXX而已。而且时间不可逆转，过去的事情，怎么说都有理，反正回不去了。但是更多的情况就是我们往往就止步在适合这个层次，不再向前了……原因无外乎就是行动量的缺少。

适合只是一种表象。拿适合来说事，放弃自己的主动权，好像每天都被人胁迫，非要做那个“适合的事情”，对自己很残忍。我无法忍受对自己那样残忍。

第二，成长要有动态思维，而“适合不适合”的静态视角，是和成长相违背的。

其实成长最有意味的在于，未来变化的可能性。而这个可能性是由持续行动来支撑的。就是你必须要不停地做事情，而这些事情，才是未来的最大变量。也就是你以现在的屁股看A问题，和你以A为目标做三个月的事情后再看A问题，看到的想到的可能完全不同的。

而适合不适合就是一种静态思维，加上因为所以，在埋葬自己前途的路上，可以算是无敌句型了。我不适合，所以我如何；我适合，所以我只能如何……你看看自己有没有用过这个句型拿来思考。静态思维的最大问题就在于，认为所有事物都是一成不变的。而在这个变化的世界，唯一不变的大概就是变化了。所以这会让适合论者很犯难啊。

所以你会看到有一群人，一方面说自己要进步要成长，一方面又说，哎呀这个不适合，那个不适合。其实成长不关乎你喜欢做什么，适合做什么，而在于，你要做什么，你要做什么，你要做什么。

这样发展下去，你会在所有遇到问题的关卡上，搬出适合/不适合的诊断来安慰自己。你所有的盲点问题错误和成长机会，都被适合/不适合的话术所掩盖。

你会看到许多人多年用一套陈旧的体系，反复诉说都那些同样的措辞却不见半点进步。

适合不适合的思考框架其实是一个坑，我希望如果你有缘看到，不要掉入这个坑里同。但是分析也许不让你很好理解，于是我只好说这样一句话：

不要用“适不适合”的方式思考问题，万一你发现自己只适合做个穷逼怎么呢？

相关阅读：

Scalers：这个标题不适合我

Scalers：不要用单变量模式思考问题

Scalers：谈谈成长中的低水平重复建设问题

Scalers：不要在没能力遵守规则的时候，大谈灵活性