最近在给生财有术社群的航海共读《学习的学问》活动做嘉宾，大家会和我交流一些学习的问题，我也会抽空解答。今天有小伙伴整理了我的一些交流记录，我本来想单独成文，但是感觉按照问答的方式来组织语言也不错。所以梳理分享出来，也给大家参考。

注意：里面的问，不是一个人，整合了多个人。为了便于阅读，也对内容做了调整，保留了主干，部分枝叶对话做了删减。

问：第一性原理指的就是各学科的基本原理吗？换个词叫底层逻辑？也是大家说的多元思维吗？比如管理学的四大金刚，比如营销的4P理论吗，比如生物的分子矫正医学？或者应该怎么理解第一性原理？

比如就像我们学的加法就是第一性原理，乘法口诀是好用的原理，到了具体应用就各种数值相加和相乘

进一步构成多元思维的模型，这模型也是您书中提到的框架，换言之，就是多种原理组合而成的框架，用来解决现实问题的各种底层逻辑叠加，这样理解是否有偏差？

答: 我其实用第一性原理这个词比较少。我觉得这个词目前在网络的传播，有点变成了营销概念，看到了成功，事后总结一下，有一个第一性原理，照着这个做，就能出奇效。我觉得如果非要说第一性原理，那当然要算上马克思主义。一个原理，太简化就难以发挥作用。光学方法论，一直在表面，会消化不良，不如先忘记这个东西，学一些具体的知识会比较好。方法论要和具体的知识搭配起来学。

我看很多人总谈什么多学科、多领域的知识模型交叉，可我没见他们学半点生物物理化学的具体的知识，就站在面上滔滔不绝，这就是正确而无用，你们倒是交叉啊。配平一个化学方程式来看看？做一个数论分析的证明题来看看？推演麦克斯韦方程看看？这些领域里具体的知识，如果都不懂，却热衷讨论跨学科、讨论思维模型有啥用呢？除了教给不懂的人让他们感觉很厉害，然后再让他们教更多的人，好像难以生效。说到底，你要真正学一个领域，学通，不要总是拿着科普的文章吸收。

要学进去，学到有难度的地方，这个时候对于知识的理解就会不一样。回到问题里，“比如就像我们学的加法就是第一性原理，乘法口诀是好用的原理，到了具体应用就各种数值相加和相乘”。就这为例，如果你要把这个四则运算学通，你除了会算数，还要学下抽象代数，看群环域的理论。比如我们讨论群，定义一个群的运算，需要满足某些性质，这个时候，运算可以是加，可以是乘法，而且他们在群论的理论下，是可以等效的。群集合的元素，即可以是数，可以是多项式，甚至可以是变换操作。

这些知识市面上的各种学习类大号，往往都不会谈到，就喜欢举一个加减乘除的例子，其实并没到第一性原理。但这些就看上去很厉害，好像是那么一回事，感觉牛，然后就过去了……如果你学了群论以后，就会对组合数学、排列统计会有更多的理解。假如你学了域的知识，就会对现代密码学会有更深刻的理解。这个时候你才可以慢慢融合不同的学科知识了。

问：也就是追溯到现有理论的原始出处吗？就像我们上学时的物理公式，牛顿定理和其它几个公式奠定初中的其它复杂的公式，理解了这些基础公式，就能解决物理作业和考试。

但是如果要跨学科应用，就要追溯到更原始的定理和公式，比如我叫不上名的xxxx，类似老师讲的群环域理论这样

答：其实没有一个学科叫“跨学科”，所以当你想跨学科，你就要学两个以上，所以你至少要学通一个，然后再学另外一个。然后我们现在大部分的知识，都不需要发明，都往往能找到前人探索的记录。

现在就是大家太喜欢口述、转述的知识了，喜欢看一些大道至简的玩意，这些是严重失真的。大道能至简，只因你是道中人。如果没上道，这种失真会导致你的知识体系构建不上去。就像堆泥巴一样，你玩玩可以，想堆得高，就没戏，反正就是突破不了。

大量的枯燥的、无聊的、严肃的学科知识训练是很关键的。就是大家在大学里没做的欠账的都补上，就好了。我这次与大家共读一个收获是发现很多人被知识付费的概念陷阱荼毒太深了，就是会用很多高大上的词汇在脑子里思考，但是却不知道这些词汇的内涵是什么，也不知道这些词汇的暗示是什么，就像一台中了木马的肉鸡一样。

问：基础是什么意思？

答：基本功呀。一般来说，如果你读经典，你会离回归基础更近一些。经典有几个好处，一是没有太多的销售与转化，没有内容付费，就只是和你讨论一个问题，二是基础的信息密集，二是体系结构相对清晰，三是书很便宜。经典的缺点是，你读不下去……

问：比如科特勒的书，算经典还是基础？

答：都算的。不过好像你现在又在纠结什么是经典了，需要一个“权威”的认定么？基础可以理解为，你以为你知道但是你一直不知道。不过，我说了那么多可能一点用也没有，因为大家读一本经典或者基础就放弃了。你要持续读，我从2017读到现在 6年了。现在大家思考的方式有点像，你先给我划一道线，最好是准确无误，我方便操作。但是事情不都是这样的。怎样判断是不是基础？是不是经典？怎么判断一个人是美女呢？站在你面前你就知道了嘛，甚至远远地走过，你都能知道……

这些事不用纠结呀，你读不进去的，多半是了。其实怎么认定，无所谓的，主要是大家压根不读，你读的多了，自己会识货的，也不用别人教你的。而且一开始要接受错误，会搞不定，会难受，会纠结。所以我在我的社群基本上不讲方法的，就是创造环境，大家撸起袖子加油干，持续干啊……干个两三年，就有谱了，不要想着一把就对了，要有老实人的心态。

不要忽略日日之功。很多年以前，我不进公文，后面开始做大会的报告批注，慢慢就觉得很有味道……以前就认为是空话，现在看就感叹真厉害。这种是需要提升认识、要下功夫的。平日的功夫总是不起眼，但是攒起来，出现能量了就会吸引人。一般人总会被成绩吸引。但是背后的用功是平淡的、无聊的、不吸引人的，如果人能守得住这些平淡的功夫。

问：我觉得我缺少的就是这种实干的功夫，坚持1000天就完全不一样了

答：先不说1000 先说10天，然后再说100，咱们这次共读有10天了吧。干啊，同志们。其实很多事真的很简单，比如读书，如果跟着一起读熬三年就会有大变化。比如学英语，我明年准备开一个系列，也是跟着熬三年，就能质变，就是完全没悬念、有因必有果的事情。（参考《大量读写，持续改变——S成长会2023报名启动》）

当你做啥都能成的时候，你几乎不需要费劲研究方法，方法会自然的冒出来，就像泉水一样，取之不尽。所以我一开始基本不纠结方法，你干一会就能看到门路了，这就是持续行动的好处。真正体验过这种好处的，就会有做事的定力，有了定力就不会焦虑纠结了，不纠结就能节省很多时间、产能又上来了，产出多了人的自信会提升，自信提升了情绪状态会更好，又会带来更高的产能，闭环了。

周末愉快！

往期读书活动书单分享：

（扫码获取书单）