12月25日，西方传统的圣诞节；北京从一场三里屯高度戒备的虚惊醒来，却仍然沉醉在雾朦胧霾重重的笼罩中。

早晨5时许，我从家中出门，走之前看了下桌子上的3M口罩，昨天仅一日时间，新使用的白净口罩已经呈现发黑的颜色。我只好把它放进口袋，哦不，还是得挂上，挂在那一张不是很好看的脸上。

去机场的路上，车就像穿行在迷幻界。视觉仿佛被剥夺，光子无法在颗粒密度如此之大的空间直线传播，于是就像在摸着石头过河，一边前行，一边等待路边的引导线，逐渐展开。这种感觉恍若让我想到小时候的雾了，那个时候会觉得雾气带来的水汽，呼吸能有一种很清新的感觉。当然，可能是我小时候天真无知，也可能那个时候空气质量比现在好。但是，空气里夹杂了霾的时候，我们就可以拿来编段子了。

在路上查了下航班，前几十班离港的都已经取消了，所幸的是我坐的只是“预警”，大概就是要晚点的节奏。到了机场后，弥漫在空中的雾霾，已然让T3航站楼看上去如云端的宫殿，而走到登机口的时候，偌大的停机坪上各种姿势排满了的飞机，在泛黄色天幕的映衬下，忽然有电影世界末日的即视感：满世界的机械设备却不见人影，有灯光照亮路面但却不见生气。因为能见度低，飞机起降不是很繁忙，所以起降间隔期的那一份逼人的安静，更是加剧这一宁静的压抑。

终于登机了，进入机舱后即使摘下口罩，空气中仍然有刺鼻的气息。有一位南方的朋友问我呼吸雾霾是什么味道，我说，你想象一下拿着扫帚扫地那一侧戳鼻孔的感觉……当然原话比这个更粗俗一点了，这是修饰后的版本。

飞机断然是晚点的，起飞还要排队，加上糟糕的空气。唯一的赏心悦目的就是空姐了，我不由得多看了几眼。我觉得航空公司要给空乘人员涨工资，她们的敬业工作，缓冲掉了多少航班晚点来带的剑拔弩张。

原本预期的等待时间是两小时，最后大概提前一小时就准备起飞了。在这样的阴沉沉的氛围下，你会感觉好像飞机起飞前的冲刺，都是那么的动力不足。

透过弦窗，看到了飞机缓慢抬升。正当百无聊赖的时候，飞机冲破了云层，于是哗的一瞬间，突然一道光照进机舱，整个机舱瞬间亮堂。我看到了天空，视线不遮蔽的天空；我看到了白色，没有掺杂污染物的白色；我看到了光照，终于没有被雾霾散射的光照。

我长长地舒了一口气，虽然我知道这口气仍然有不少颗粒，但是这口气来自一种希望的预期。这一瞬间的快速切换，也带来了情绪上的细微变化。我突然感到内心开明起来，我原本挂着口罩的脸上终于可以展开一丝微笑，我甚至想大喊一声。人是一种局部化很强的动物，把你本来就应该有的东西，一件件地剥夺掉，憋你一段时间，然后再一点点地还给你，就感恩戴德的不行……

空气就是这么一个例子。在瞥见蓝天的那一瞬间，我突然深刻地领会到，什么是冲上云霄。冲上云霄你才能看到不同的样子，冲上云霄你才能感受到一个新的世界，冲上云霄你才能体会到状态瞬间切换的愉悦。而我们不仅仅要冲上，我们还要冲破。

但是我要的不是这个鸡汤式的结尾。如果不是出行，我没有机会逃离雾霾侵袭的北京，虽然以前数次逃离的经验表明，当我离开北京，蓝天马上就回来了。

我在想这么一个问题。说这个问题前，需要认可以下前提：

1.雾霾是存在的

2.雾霾很严重

3.雾霾对我们的身体在短期和长期都会产生严重的危害

4.长期缓慢的侵害如果不采取行动，我们会承受后果

那根据这些前提，我们容易推论出一些个结果。比如

1.我们能不能做什么来减少雾霾？

2.做不了，我们能不能逃？

3.逃不了，那要怎么办才能降低到最小损失？

关于第一个话题不是我的文章重点，我想从第二个话题来切入。我不知道在北京工作生活的人，头脑里是否有冒出过逃离雾霾这样的概念，然后或多或少用各种方式来合理化这个问题，最后只好改变自己的理念来适应。

第二个问题讨论前，有一个先决条件。我有一个观点，就是当我们讨论一个问题的时候，决定你对问题看法很重要的一个变量，就是你是否具备能力。也就是我相信只有在有能力的前提下谈问题，才能够有实质性的沟通。

比如，口译中经常谈论的核安全问题。其实一个国家只有有了核能力，有核威胁力，才能开始谈核安全。如果全国放眼望去你连铀浓缩都搞不定，谈核能力会显得中气不足；同样的，知乎上也有人在讨论中学课文到底要不要背诵的问题，微博上也有人在讨论听力训练要不要听写的问题，还有人在讨论中学要不要学数学的问题，你先问问他们自己能不能搞定这个问题，就可以避免很多无谓的争论了。所以当一群连课文都背不下来的人在热烈讨论是不是该背的时候，只是有时候为了照顾到一些人的自尊，或者为了世界和平，我们友好一点罢了，不要拆穿。

于是回到逃离雾霾这个问题上，就是我们有没有能力逃离雾霾？其实这个问题不够准确，如果逃，卷起铺盖走人不就可以了嘛。但是这样代价太大了，所以问题是，我们有没有能力以最低的成本逃离雾霾？当然在房间里放一排空气净化器是一个很黑色幽默的答案。

其实这个问题还是可以抽象的，也就是今天的标题，我们能不能过上，有选择的生活？什么叫有选择的生活，我觉得统计一下你一天当中，说“没办法，这就是生活”的次数，是一个很好的表征。选不选，和能不能选是两回事。有时候我们是有选择时的纠结犹豫，但是这是幸福的苦恼，而还有时候，我们是没得选，只能让自己硬着头皮合理化，说这个就是最好的。

当写下这个题目的时候，我的心情是沉重的。我发现这件事情不是那么轻松或者容易的，一方面我们很容易在生活的琐事中沉沦，陷入一种天天忙却无效能的生活，另外一方面我们个人的力量的确是渺小的，尤其是在重大事件、突发事件、应急事件上的战略储备上，几乎为零。

所以其实更残忍的一个版本是，尽管我们会去谈选择，但是更多情况下，我们是没得选，没有能力选。我们面对雾霾的侵袭，没有任何抵挡防御的办法。我们有一个工作要天天到岗还要打卡，身上背着重压的贷款需要按月扣款，家里可能有老人孩子需要照顾和响应，然后如果你的伴侣知心体贴你可能幸福美满，否则闹心的家庭加上工作上可能存在的猪队友，那基本上把你本来为数不多的能量消耗殆尽。

于是你唯一能做的就是每天把家里的窗户关的再紧一些，买上一排净化器，戴上口罩，然后给孩子也戴上，挤上爆满的地铁，在压抑的天空下走入公司，然后你只能祈祷明天空气好一点。

然后你开始说，北京的生活还不错，治安很好，就是有雾霾，不过没有关系，戴上口罩就好了，你再也没有想过对于这种极端环境的其他可能性。你说没办法这就是生活，但是其实可能这不是生活，这只是你没得选。

“有得选”虽然只是三个字，但是背后却需要堆积诸多的筹码。只不过这又是一个持续的过程。和平时期国家的繁荣昌盛需要要有军事战备的筹码，而我们面对瞬息万变的时代，选择的筹码在哪里？

于是问题变为，我们能不能通过持续行动，让自己过上有选择的生活？

ScalersTalk ID:scalerstalk